Hallo Leute,

die alte Nikon wegschmeißen? Das muß nicht sein... ;-)

http://canonized.ott-photographics.com/

Gruß
Tom

jo, bei der nächsten Canon sollt sich was tun. aber sie kommt einfach nicht
muss ich wohl oder über jetzt zur 40er greifen.

Haha, auch in der Warteschlange für den 5D mark II?

In exakt 5 Monate ist die Photokina. Mal sehen was es da geben wird.

Das finde ich Quatsch. Ob nun Nikon oder Canon jedem das seine oder??? Ich abe eine Nikon und das ist auch gut so Hatte mal eine Kompacte Canon, hat mir aber nicht so gefallen. Haben sie auf Grund von zuviel Akkuleistung wieder umgetauscht. Allerdings, wenn man vom Aussehen her geht gefällt mir Nikon besser.

Tschüss TNT

jo, warteschleife für die 5D Mark II

bin noch mit ner 20D unterwegs und es muss endlich was neues her.

es wird wohl:
Canon EOS40D
Canon EF 17-55/2.8 IS
Canon EF 24-105/4 L IS USM

ein angebot hab ich bereits am tisch liegen. mal sehen ob ich noch dieses we bestelle.

In Antwort auf:

---

es wird wohl:
Canon EOS40D
Canon EF 17-55/2.8 IS
Canon EF 24-105/4 L IS USM

---

dein wort in gottes ohr.
das 70-200 kommt sicher auch noch irgendwann. frage ist nur ob das 4er oder das 2,8er.
brauch ich für messeveranstaltungen aber nicht und für andere sachen hab ich das 100-400.

mit dem gehäuse hast schon recht. nur der AF der 20D ist nicht der allerbeste und der kleine monitor kann ziemlich nerven.

darum wär ich ja auf die 5D Mark II scharf gewesen.
die könnte nämlich den AF aus den einsern haben, das würd für messen schon sehr viel bringen.
gedichtetes gehäuse wär auch sehr fein, weils in der ersten reihe ja manchmal sehr feucht wird

wenn ich nicht schon canonsachen um ein paar tausend euro hier liegen hätte, würd ich mir jetzt ne D300 von Nikon kaufen...

Die Wirkung des AF hängt extrem stark vom verwendeten Objektiv ab. Das 24-105er ist auch mit den kleinen Canons auf Messen eine absolut empfehlenswerte Linse und würde auch sicher mit der 20D sehr gut harmonieren. Bei Auswahl des mittenbetonten Autofokus-Feldes reichen die Lichtverhältnisse auf Messe bei Weitem aus, um zielsicher und schnell zu fokusieren.
Selbst würde ich nicht unbedingt die 5D ins Auge fassen. An die Brennweitenverlängerung habe ich mich schon sehr angefreundet.

Das 70-200/2,8 ist für mich irgendwie dann doch zu schwer! Für den Vorteil einer Blende trägt man schon deutlich mehr Gewicht rum. Für mich würde sich dann eher die Frage stellen: das 4,0, aber mit oder ohne IS. Der Aufpreis ist gewaltig und bei Aktion-Aufnahmen, Messe oder Konzert-Aufnahmen ohnehin nicht gut einsetzbar.

Gruß
Tom

Hmmm, ein (teures) EF-S Objektiv kaufen, würde ich noch mal überlegen. Auf der nächste Kamera (also nach den 40D) wird es wahrscheinlich nicht mehr passen.

Meine eindeutige stimme im 70-200 Bereich geht jetzt 100% zur F4 IS. Ich habe in diesem Forum den F2.8 mal den 'Mutter aller Zoomobjektive' genannt. Diese Zeit ist jetzt vorbei; die Königin ist tot, lang lebe die neue Königin. Den F4 ist nur noch 930 Euro (ohne cashback), leicht und SUPER scharf bei offener Blende. Die schärfetiefe ist bei F2.8 meistens sowieso zu klein. Portraitbild mit F2.8 heißt scharfe Augen, dann unscharfe Nase und Ohren (nicht das es mit F4 sehr viel besser ist). Es ist nur schade das dann auf manche Kameras die 'high precision' Fokus Punkte nicht verwendet werden.