Als mittlerweilen sehr ambitionierter Anfänger (habe erst vor ca. 1,5 Jahren mit Fotografie begonnen)
möchte ich mir doch im Laufe dieses Jahres eine neue Kamera zulegen und stehe daher vor der Frage
Vollformat oder weiterhin APS-C mit crop-Faktor.

Dieser crop-Faktor würde mir sicherlich z.B. im Zoo usw. fehlen, und für Vollformat wäre ein Objektiv
bis Brennweite 400mm schon notwendig für mich, aber da kann man doch bei den derzeitigen hochauflösenden
>20MPixel auch ziemlich viel mit Bildausschnitt wieder herausholen, oder nicht?

Daher mal meine Frage an die erfahrenen Fotografen.
Welche Kamera habt Ihr im Einsatz und da wir hier im Erotikmessen Forum sind natürlich gleich die
Frage welches Objektiv verwendet Ihr dazu zumeist auf Erotikmessen?

Danke
Monty

Das ist eine frage, die ich mir auch stellen musste. Ich selber nutze eine canon 450d und bin damit vollkommen zufrieden. Das preis- leistungsverhältnis ist für einen ambitionierten hobbyfotografen, wie mich, vollkommen in ordnung. Kommt also immer drauf an, was man mit den fotos alles anstellen will und welche ansprüche man an sich selber hat. Ich bin immer noch der meinung, wenn ich kein geld mit meinen fotos verdienen will, langt eine kamera im "nicht-vollformat". Lieber ein wenig geld in ein ordentliches objektiv investieren. Da hat man im endeffekt genausoviel spass mit seinen fotos. Ich nutze meist, ein Tamron Zoomtele 70 - 300... damit hab ich auf den messen bisher gute erfahrung gemacht... auch wenn man von einem resoluten erste reihe fotograf mal in die zweite reihe geschickt wird ...

lg Joschi

Ich würde die Technik hier auch nicht überbewerten. Hauptfrage ist natürlich, was Du mit den Fotos machen willst.
Ich nutze immer noch meine "alte" Nikon D70 mit APS-C und "nur" 6 Megapixeln. Vergrößerungen bis zu 75 x 50 sind problemlos möglich, noch größer brauche ich es nicht. Ich sehe also keinen Grund, warum ich viel Geld für eine Vollformat-Kamera ausgeben sollte.

Gruß Norbert.

Ich benutze auch die gute alte D70 und die D200. Insbesondere bei der D200 ist m.E. das Rauschen grauenhaft. Ein CMOS-Sensor (z.B. D300) wäre gefragt. Ich liebäugele mit einer D700, allerdings soll die Belichtungsprobleme haben. Ich muß mich da erst noch schlau machen.
10 bis 12 Mio reichen völlig. Bei den 20/24-Mio-Kameras geht es mit der Rausch-Problematik wieder von Vorne los, auch wenn die Software immer besser wird.
Gruß Ernst
NS: Ich kann systembedingt nur von Nikon schreiben, Wo sind die Canon-User?

Zitat von fotofreak

---

... Ich kann systembedingt nur von Nikon schreiben, Wo sind die Canon-User?

---

Zitat von fotofreak

---

Ich benutze auch die gute alte D70 und die D200. Insbesondere bei der D200 ist m.E. das Rauschen grauenhaft. Ein CMOS-Sensor (z.B. D300) wäre gefragt. Ich liebäugele mit einer D700, allerdings soll die Belichtungsprobleme haben. Ich muß mich da erst noch schlau machen.
10 bis 12 Mio reichen völlig. Bei den 20/24-Mio-Kameras geht es mit der Rausch-Problematik wieder von Vorne los, auch wenn die Software immer besser wird.
Gruß Ernst
NS: Ich kann systembedingt nur von Nikon schreiben, Wo sind die Canon-User?

---

Zitat von teddy

---

Ja und noch einen versteckten Vorteil gibst auch bei den hohen ISO-Zahlen:
Der Blitz wird nicht sehr stark beansprucht und man kann daher auch schon mal eine Serie mit 10 Bildern (mit Blitz) schießen.
Sowas erhöht die Wahrscheilichkeit guter Bilder in Wasser-Sequenzen :-)

Ich sehe das so: Solange ich keine Vollvormat-Kamdera hatte war meine Alte (damals Olympus) gut genug für mich! Nach dem Umstieg hab ich kein einziges Foto mehr damit geschossen :-)
Mit der Mark II wirds der 5D wohl genauso gehen!
Teddy

---

In Antwort auf:

---

Wie sieht es mit den Dateigrößen bei Deiner Vollformat aus und braucht man dazu Zur Bearbeitung wohl auch einen Top aktuellen High-End PC damit die Bearbeitung noch Sinn und Spaß macht?

---

Zitat von teddy

---

Kingt schlimmer als es ist!
Ich hab schon ein paar Bilder bearbeitet und bisher keine Geschwindigkeitsprobleme damit gehabt.
Das was mir an der Neuen wirklich auffällt ist eher das geringere Rauschen bei hohen ISO-Werten!
Bei der Bearbeitung hatte ich mit den 12 MPixelbildern manchmal auch schon Probleme wenn ich mehr als 10 Ebenen hatte.
l.g.
Teddy

---

Hallo Monty,

die neuen Kameras mit über 20Megapix haben mit älteren Objektiven Probleme, auch wenn es gute teure Objektive sind(bei Canon "L" Linsen). Schau dir einmal Berichte in Fotoforen an, es wird öfer darüber gesprochen.
Fotografiere selber mit einer EOS 400D 10 Megapix reicht meineserachtens aus. Wie es bei Sony aussieht kann ich nicht sagen aber wenn du ein 70-200 F2.8 mit einen 2X Konverter nimst bis du bei "Vollformat" auch bei 400mm.Ich komme meistens mit 125mm Brennweite aus.

Gruß Wolf

Na ja, die Kameras haben wohl nicht mit den Objektiven Probleme, wie Wolf schreibt, sondern die Objektive mit den Kameras!

Bei den Vollformatkameras sieht man sehr schön, wie schlecht teilweise die Gläser in den Objektiven sind, die für die "beschnittenen" Sensoren hergestellt wurden und werden, wo es auf die Qualität des Bildes in den Randbereichen eben nicht so darauf ankommt. Für diese Preise kriegt man eben keine Top-Gläser (bei den Brillen ist es übrigens nicht unähnlich....).

Mein Tipp: Lieber eine Kamera im "mittleren" Pixel-Bereich anschaffen wie eine Canon 50D, dafür sich dann hochstehende Objektive leisten (die manchmal teurer sind als die Kamera selbst). Diese Objektive sind echte Investitionen für längere Zeit, überdauern die Kameras über viele Jahre hinweg und können dann auch noch mithalten, wenn die Pixelzahlen ins Unendliche steigen - auch wenn wir Normalverbraucher nichts davon sehen, wie unten richtig angemerkt wird.

Keep on shooting, guys!
Euer Megaballs

Danke nochmals für die vielen Antworten.
Bezüglich der Objektive bin ich meiner bescheidenen Meinung nach schon sehr gut aufgestellt
Also für die Carl Zeiss Objektive sind ca. 25 MegaPixel Vollformat wohl kein Problem.
Mache mir da eher Gedanken bezüglich PC und Bildbearbeitung und Archivierung, ob da mein derzeitiger PC noch mitmacht

Jetzt besteht ja (laut ersten Gerüchten) auch noch die Möglichkeit, das eventuell auch von Sony ein Body mit APS-H Sensor
(= Zwischending mit 1,3 Crop-Faktor zwischen Vollformat und APS-C mit 1,5 Crop-Faktor) kommt wie in Canon in einer seiner Top-Kameras schon verwendet.
Werde also erst mal weitersparen und zuerst meinen Objektivpark vervollständigen, denn ein Zeiss fehlt mir schon noch
und mich dann wohl erst im Herbst/Winter zwischen den aktuell verfügbaren Bodies entscheiden.

P.S.: Wahrscheinlich würde mir die inzwischen über 1,5 Jahre alte/verfügbare semi-professionelle Alpha700 auch bei weitem ausreichen, aber da
möchte ich auch nicht unbedingt zuschlagen wenn wohl bald ein Nachfolger mit womöglich besserem Autofokus und besserem rauschverhalten in den
Startlöchern steht. Da warte ich lieber noch ein wenig ab und investiere noch in gute Objektive und den Body kann ich dann kurzfristig austauschen.

Leider ist es so das es mit der Canon 5D MKII selbst mit den Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM Probleme gibt. Glaube kaum das es ein schlechtes Objektiv ist!

Gruß

Frage : Wozu braucht man 20 MPixel und mehr? Druckt Ihr alles in XXL-Postergröße?
Ich habe mit meiner "uralten" D70 Abzüge bis 40 x 60 cm, die immer noch scharf geworden sind.
Und um ehrlich zu sein, bei Reportagefotos (egal ob von Sex-Messen oder Sportveranstaltungen) benötige ich persönlich auch keine 3.000 € Linsen. Okay, ich mach das auch nicht hauptberuflich, aber diverse Veröffentlichungen beweisen mir, dass meine Bilder sooo schlecht auch nicht sind.

Gruß Norbert.

Hallo Fotofreak! Grüß Dich!
Betreff: Fotoausrüstung. Du frägst in Deinem Beitrag v. 7.4.d.J., wo sind die
Canon-User? Genau wie Kollege Wolf fotografiere ich mit der Conon EOS 400 D
(10 Megapixel)- Dieses Gerät wurde mehrmals mit gut beurteilt und ich bin auch
damit zufrieden. Ich fotografiere verhältnismäßig viel damit. Leider gibt es diese
Kamera nicht mehr zu kaufen. Die Nachfolgemodelle sind die 450 D und 500 D. Ich
interessierte nich kurzzeitig für das Modell 450 D. Grund war, weil der Monitor
zum Betrachten der Aufnahmen über 1 Zoll größer ist als bei der 400 D. Meine
Grundsatzfrage bei einem Fachhändler war: Passen die Akkus (bzw. der Akkupack)
der 400 D in die 450 D. Die Antwort lautete: nein. Die Akkus der 450 D sind größer.
Somit war die Sache für mich erledigt. Zum Glück habe ich 3 Ausfertigungen (Reserve)
der 400 D.
Nun zu den Objektiven: Habe mir vor kurzem das Canon-Objektiv mit der Bw 18-200 mm
mit Bildstabilisator (Lichtst. 3,3-5,6) gekauft. Diese Brennweite deckt natürlich
alle Entfernungen , ob unmittelbar am Bühnenrand od. ganz im Hintergrund, ab. Das
Objektiv wurde jetzt in der Zeitschrift "Extra: Reisefotografie 3/09" mit insgesamt
" gut " getestet, aber mit einigen Schwächen. Ich machte bei meinen beiden letzten
Messen (Besancon und Innsbruck) einige tausend Aufnahmen und war mit ihnen vollens
zufrieden. (persönl. Ersttest). Allerdings half mir mein Blitzlichtgerät dazu. Ich
verwende das Canon Speedlite 430 EX.
Vor einigen Wochen ist jetzt ein sensationelles Objektiv auf den Markt gekommen, das
Sigma (für Canon) mit der Brennweite 18 - 250 mm (Lichtst. 3,5-6,3), ebenfalls mit
Bildstabilisator. Es wurde sage und schreibe in der obengen. Fotozeitschrift mit
"sehr gut" getestet. Dieser Wert wird normalerweise nur von Objektiven geringerer
Brennweiten erreicht. Ich habe es jetzt bestellt für 569 Euro (Brenner-Versand).
Leider habe ich es noch nicht pers. testen können. Bin aber zuversichtlich, dass ich
als "Viel-Fotograf" damit zufrieden sein werde.
Mit Grüßen
KH

Zeitschriften testen nicht unter altags Bedingungen. Hier mal ein link über das Sigma 18-250 http://www.dslr-forum.de/showthread.php?...ighlight=18-250 . Diese "Superzoom" (Suppenzoom) sind alles nur kompromisse, habe auch eins, benutze sobald es geht aber lieber mein 24-60 2.8 und mein 70-200L 4.0 . Die Ergebnisse sind schon deutlich.

Gruß Wolf

P.S. die Foto kann man leider nur sehen wenn man sich angemeldet hat.

Hallo Wolf!
Die Aussage ist schon zutreffend, dass die Superzooms (die die Palette kurzer bis
langer Brennweiten beinhalten) nur Kompromisse für die vielen möglichen einstellbaren
Brennweiten darstellen. Auch ist es wertvoller, wenn man eigene Testergebnisse in den
gewünschten Einstellvariationen vorweisen kann. Das Objektiv muß man ja nicht nur in
einer Messehalle testen, sondern auch im Freien bei Sonnenschein und bewölktem Himmel.
Ich z.B. mache ja auch Outdoor-Workshops mit. Wie ich schon gesagt habe, ich habe dieses
als "sehr gut" getestete Sigma-Zoom 18-250 mm mit Stabilisator selbst noch nicht testen
können, deshalb muß ich mich vorerst auf das Testergebnis verlassen.
Grüße KH

Hallo Wolf!
Habe den Link über das Testerebnis des Objektivs Sigma 18-250 mm
(F 3,5-6,3) mit Stabilisator angesehen. Schade natürlich, dass man
die bildlichen Testerebnisse, also die Aufnahmen, aus rechtlichen
Gründen nicht sehen kann. Ich werde dieses Objektiv demnächst, wenn ich
es habe, natürlich ausführlich testen (in der Halle und im Freien).
Ich habe allerdings, so wie Du auch, noch ein ideales Kurzbrennweite-Zoom
und zwar das DC 17-70mm Macro von Sigma (für Canon).
Technische Werte: Lichtst.2,8-4,5; Filter 72 mm; Naheinst. 20cm, Gew. 450g;
Länge zw. 79-82mm. Dieses Objektiv ist ideal geeignet für Model-Fotografie,
besonders bei Erotikmessen, da man eh nicht mehr als bis zu 2 Meter vom zu
fotografierenden Model entfernt ist. Es ist im Gegensatz zum großen Zoom licht-
stärker und rund 200g leichter. Ich habe es beim Foto-Shooting schon desöfteren
eingesetzt.Aber auch für die Hauptbühne selbst ist es gut geeignet.
Mit Grüßen KH