Auf der XOXO-Media Homepage sind seit gestern NEUE REGELN ZUR VERÖFFENTLICHUNG VON EROTIKMESSEN-FOTOS zu finden.

Ich zitiere hier auszugsweise (vor allem die Passage welche für hier wohl am interessantesten/wichtigsten zu sein scheint)
das Posting von Andrew Matis vom 8. September 2009 um 21:19:
"... Die Verträge mit unseren Girls ermöglichen nur die Veröffentlichung von Event-Bildern auf unseren Webseiten bzw.
auf Seiten, die für Promotionzwecke von uns eröffnet werden (z.B. Facebook).
Die Veröffentlichung auf anderen Webseiten ist aus Urheber/Persönlichkeitsrechtsgründen weiterhin untersagt."

Also ich werde wohl keine Fotos von den XOXO-Girls mehr posten (weder hier noch mit deren Einschränkungen im XOXO-Forum selbst) und
da schaut es in Zukunft mit Fotoberichten von den World of Erotik Messen hier wohl in Zukunft auch nicht so toll aus denn sind doch
zum Beispiel von der WOE in München ein großer Anteil der Fotos von den XOXO-Girls

Wie seht Ihr das ????

Hallo Monty,
das Thema Urheberrecht spielt auch in der Fotografie eine sehr ernst zu nehmende Rolle.
Zweifelsohne, darf man Fotos, auf denen Zuschauer zu sehen/erkennen sind, nicht ohne Weiteres veröffentlichen.
In wie weit Akteure einer öffentlichen Veranstaltung fotografiert und deren Fotos veröffentlicht dürfen steht wiederum auf einem anderen Blatt.
Um hier ganz sicher zu gehen, müsste man im Vorfeld die Fotos dem meintlichen Rechteinhaber zur Ansicht zukommen lassen und um Zustimmung zur Veröffentlichung bitten.
Aufgrund der Äußerung von Andrew Matis werde ich diese Einstellung respekteiren und nunmehr keine Fotos der Xoxo-Girls posten. Darüber hinaus werde ich meine geposteten Bilder zur WOE München herauslöschen, obwohl sie sicher in keinster Weise als anstößig zu betrachten sind.
Viele Grüße
Tom

Zitat von Monty

---

Die Veröffentlichung auf anderen Webseiten ist aus Urheber/Persönlichkeitsrechtsgründen weiterhin untersagt."

---

Grober Unfug!
Das Urheberrecht hat der Fotograf.
Das Persönlichkeitsrecht hat der Künstler.
Mit der Einwilligung des Künstlers darf ein Fotograf hier alles veröffentlichen. Aber wer hat die schon?
Ich bin deshalb sehr vorsichtig mit der Veröffentlichung von Bildern.
Gruß Ernst

Da passieren im Augenblick bei den Bluebell Girls doch sehr sehr merkwürdige Dinge.
Es gibt ein neues sehr unübersichtliches Forum, weil sich das alte Forum angeblich
als Virenschleuder (genau gesagt Trojanerschleuder) entpuppt hat. Ist aber
wahrscheinlich nur ein Vorwand, um die bisher schon dort geposteten Bilder
aus dem Forum "entfernen" zu können.

Das hängt wohl alles mit dem bevorstehenden Abgang von Claudia Bluebell zusammen,
die vorher noch mal eben kurz einen Membereich mit ihren alten Filmen und Bildern
auflegt und da stört es natürlich, wenn die "schönen" Bilder schon im normalen Forum
zu sehen sind. Die Leute sollen ja zahlen umd "Member" werden. Dort im neuen
Memberbereich gibt es dann wohl auch die Fotos, die es bisher im alten Forum gab.

Diese neuen Regeln im neuen Bluebell-Forum, sind nur eine simple Form der Geldmacherei.

@ drhook
Ich bitte darum sachlich zu diskutieren und keine Mutmaßungen aufzustellen, die nicht belegt werden können.
Danke.

Auszug aus dem Kunsturhebergesetz:
KunstUrhG § 22 "Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden. Die Einwilligung gilt im Zweifel als erteilt, wenn der Abgebildete dafür, daß er sich abbilden ließ, eine Entlohnung erhielt."
Jetzt kann man argumentieren, dass es sich hier um Künstler handelt, die entlohnt worden sind. Zudem bestand ausdrücklich eine bereits im Vorfeld angekündigte Fotoerlaubnis.
Bestimmt können einschlägig gebildete Rechtsexperten hierzu lange Vorträge halten.
Nach meiner Einstellung können Fotos in dieser Art (innerhalb FSK 16) gezeigt werden, sofern nicht die abgebildete Person einen Einwand erhebt.
Aufgrund der Aussage von Andrew halte ich es für angebracht, ohne ausdrücklicher Zustimmung, keine Fotos der Xoxo-Girls zu posten.
Schade - aus anderen Veranstaltungen weiß ich, dass es von Künstlerinnen ausdrücklich erwünscht war, einige schöne Messefotos einzustellen.

Gruß
Tom

Diese Regeln von Andrew Matis gabs immer schon!
Ob diese Regeln jetzt voll rechlich abgedeckt sind oder nicht ist mir eigentlich egal!
Claudia und ihre XoXo-Girls sind sehr symphatisch und wenn sie den Wunsch danach äußern keine Fotos zu veröffentlichen werde ich diesem Wunsch nachkommen!

In anderen Showkabinen darf man nicht einmal für private Zwecke fotografieren!
Denkt mal drüber nach! Ihr bekommt um 10 Euro Eintritt Fotos für die ein anderer (Profi-)Fotograf einen drei - bis vierstelligen Eurobetrag als Modelgage hinlegen muss!

Ich verstehe dass die Mädls da nicht begeistert darüber sind wenn dann solche fast gratis Fotos im Netz auftauchen! Noch dazu wenn die Mädls vielleicht auf dem einen oder anderen Foto gar nicht mal so vorteilhaft getroffen sind!

Teddy

Zitat von teddy

---

Denkt mal drüber nach! Ihr bekommt um 10 Euro Eintritt Fotos für die ein anderer (Profi-)Fotograf einen drei - bis vierstelligen Eurobetrag als Modelgage hinlegen muss!

---

sorry, aber das stimmt so überhaupt nicht.
dreistellig wird bezahlt, wenn man mit dem modell unter studiobedingungen arbeiten kann, nicht in nem kleinen messekabüffchen und wenn man dem modell sagen kann, wie es posen soll.
und dann auch nicht für 15 minuten, sondern bei vernünftiger shootingzeit.

vierstellig bekommen dann höchstens irgendwelche topstars.

Dieses Thema wurde hier schon x-mal diskutiert, es geht auch nicht um Sichtweisen, sondern um Rechtslagen.
Die von Monty erwähnten Regeln bestehen übrigens schon seit 2007 (siehe: http://www.xoxomedia.com/forum/index.php...&rb_v=viewtopic), Monty hat sie nur jetzt für sich entdeckt. Neu ist nur die Beschränkung von 10 Bildern/Fotograf, was nicht wirklich eine Beschränkung ist, nur die Fotografen ein bisschen motivieren soll, wirklich nur die besten Fotos zu veröffentlichen.

@Tom: Das Fotografieren erlaubt ist, heisst nicht zwangsmässig, dass auch die Veröffentlichung dieser Bilder rechtmässig ist. Entlohnung bekommen die Künstlerinnen für ihre Shows und nicht für die Fotos, die von diesen Shows gemacht werden.
@fotofreak: Models/Künstlerinnen verdienen oft ihr Geld auch damit, dass sie abgebildet werden. Unrechtmässige Bildveröffentlichungen verletzen also auch ihre geschäftlichen Interessen, das knüpft an das Urheberrechtsgesetz.

Normalerweise müssten alle Webseitenbetreiber Einschränkungen bezüglich der Veröffentlichungen von Bildern erotischer Handlungen festlegen (strippen gehört auch dazu). Denn für alle Bilder ab "oben ohne" gilt, auf Anfrage des Jugendschutzes muss man nachweisen können, dass die abgebildeten Personen volljährig sind. Aus diesem Grund müssen bei "nude" oder erotischen Shootings immer "Adult model releases" unterzeichnet werden, bzw. ID-Shots gemacht werden. Ein Fotograf, der ohne diese Nachweise Nacktbilder veröffentlicht, bzw. eine Webseite, die das ermöglicht, handelt eigentlich rechtswidrig bzw. geht das Risiko einer Strafe ein.

Die Veröffentlichung der Bilder von Stripshows hat also viele problematische Seiten, es geht nicht einfach nur um Persönlichkeitsrechte. Aus diesem Grund ist es für uns am einfachsten, die Veröffentlichungsmöglichkeiten der Eventbilder mit unseren Models vertraglich so zu regeln, dass auch die Fotografen ihren Spass haben, die Models sich aber nicht ausgenutzt fühlen.

Last, but not least: auch hier wurden immer wieder Bilder von unseren Girls veröffentlicht, ich kann mich nicht erinnern, dass jemand von uns gemeckert hat. Wir behandeln das Thema also grosszügig und gehen nur dann gegen Veröffentlichungen vor, wenn unsere Girls das auch ausdrücklich von uns verlangen.

Zitat von Andrew Matis

---

Unrechtmässige Bildveröffentlichungen verletzen also auch ihre geschäftlichen Interessen, das knüpft an das Urheberrechtsgesetz.

---

falsch: http://bundesrecht.juris.de/urhg/__7.html
Urheber ist der Fotograf, auch wenn das Werk manchmal zu wünschen übrig läßt. Alles Andere hat mit dem Urheberrecht nichts zu tun.
Gruß Ernst

Zitat von fotofreak

---

Zitat von Andrew Matis

---

Unrechtmässige Bildveröffentlichungen verletzen also auch ihre geschäftlichen Interessen, das knüpft an das Urheberrechtsgesetz.

---

falsch: http://bundesrecht.juris.de/urhg/__7.html
Urheber ist der Fotograf, auch wenn das Werk manchmal zu wünschen übrig läßt. Alles Andere hat mit dem Urheberrecht nichts zu tun.
Gruß Ernst

---

Forsche mal ein bisschen nach dem Thema "Kommerzialisierung des Bildnisrechts". Das Recht am eigenen Bild ist kommerzialisierbar und hat einen Vermögenswert, ist also dann auch urheberrechtlich geschützt. Übrigens regelt z.B. in Österreich nur das Urheberrechtsgesetz das Bildnisrecht: de.wikipedia.org/wiki/Urheberrechtsgesetz_(Österreich)

Ich empfehle zu Erotikmessen auf denen die Bluebell Girls auftreten nur in Begleitung eines Rechtsanwalts zu gehen. Fotografiererlaubnis hin oder her. Ich habe den Eindruck hier wird versucht die letzten Tropfen aus einer alten Zitrone auszupressen. Da lobe ich mir Jenna Jane und das PR-Duo Isabell Rider/Urmel. Sooo berühmt ist Claudia Bluebell auch wieder nicht, dass sie sich päpstlicher anstellen muss als Paris Hilton ...

Y

Nachtrag. In einem mir persönlich bekannten Fall (2008) hat eine bekannte deutsche Zeitschrift (Auflage 500.000) ohne Erlaubnis 2 Fotos einer Künstlerin der Erotikbranche ( auch Erotikmessen) veröffentlicht. In einem Rechtsverfahren wurde der Künstlerin ein Schadenersatz von 300 Euro ( in Worten dreihundert Euro) zugestanden. Der Fotograf ging leer aus. Da würde mich doch echt interessieren, auf wieviel Schadenersatz xoxo einen Hobbyfotografen veklagen würde, der Messefotos ohne kommerziellen Nutzen veröffentlicht. Es gibt nur einen Sieger: Den Rechtsanwalt.

Zitat von Andrew Matis

---

Dieses Thema wurde hier schon x-mal diskutiert, es geht auch nicht um Sichtweisen, sondern um Rechtslagen.
Die von Monty erwähnten Regeln bestehen übrigens schon seit 2007 (siehe: http://www.xoxomedia.com/forum/index.php...&rb_v=viewtopic), Monty hat sie nur jetzt für sich entdeckt. Neu ist nur die Beschränkung von 10 Bildern/Fotograf, was nicht wirklich eine Beschränkung ist, nur die Fotografen ein bisschen motivieren soll, wirklich nur die besten Fotos zu veröffentlichen.

---

Huch .... da habe ich wohl doch nicht das komplette XOXO-Forum nachgelesen
aber ich bin ja auch erst seit ich 2008/2009 mit der Fotografie begonnen habe auch auf den
diversen Erotikmessen unterwegs

Neben der Rechtslage, welche natürlich sehr wichtig und leider auch sehr komplex ist, zählt für
mich selbst aber vor allem der Wunsch der Veranstalter/Künstler/deren Agentur usw. noch mehr
und wie in meinem Eingangsposting schon geschrieben wird dieser natürlich auch akzeptiert
und von mir kein Fotos der XOXO-Girls mehr hochgeladen.

ich knipse zwar nicht, aber wenn ich das alles lesen, mag ich gar nicht mehr auf solche messen gehen.
alle wollen nur mein geld, alle wollen immer mehr aus einem herauspressen, niemand muß auf diese messen gehen, bleibt doch mal öfters zuhause,aber bei den meisten werden wohl die hormone und die jagdleidenschaft die vernunft ausschalten.
mr y hat recht, die gewinner sind die rechtsverdreher und die bekommen von mir nix !

Zitat von Mr. Y

---

Ich empfehle zu Erotikmessen auf denen die Bluebell Girls auftreten nur in Begleitung eines Rechtsanwalts zu gehen. Fotografiererlaubnis hin oder her. Ich habe den Eindruck hier wird versucht die letzten Tropfen aus einer alten Zitrone auszupressen. Da lobe ich mir Jenna Jane und das PR-Duo Isabell Rider/Urmel. Sooo berühmt ist Claudia Bluebell auch wieder nicht, dass sie sich päpstlicher anstellen muss als Paris Hilton ...

Y

Nachtrag. In einem mir persönlich bekannten Fall (2008) hat eine bekannte deutsche Zeitschrift (Auflage 500.000) ohne Erlaubnis 2 Fotos einer Künstlerin der Erotikbranche ( auch Erotikmessen) veröffentlicht. In einem Rechtsverfahren wurde der Künstlerin ein Schadenersatz von 300 Euro ( in Worten dreihundert Euro) zugestanden. Der Fotograf ging leer aus. Da würde mich doch echt interessieren, auf wieviel Schadenersatz xoxo einen Hobbyfotografen veklagen würde, der Messefotos ohne kommerziellen Nutzen veröffentlicht. Es gibt nur einen Sieger: Den Rechtsanwalt.

---

Du musst nicht übertreiben. Unsere Situation als Unternehmen und grosse Gruppe kann man auch nicht mit selbständigen Künstlerinnen vergleichen, die sich ohne Management durch die Branche kämpfen. Das unsere Truppe auch nach sieben Jahren gut funktioniert, hat auch damit zu tun, dass wir bemüht sind klare und eindeutige Vertragssituationen zu schaffen. Auch aus diesem Grund hatten wir in diesem Zeitraum nie Streit mit unseren Girls oder Geschäftspartnern.

Warum arbeiten wohl die Girls, die vor 6-7 Jahren bei uns angefangen haben, noch immer gerne mit uns zusammen? Weil sie wissen, dass wir uns nicht nur als Produzenten benehmen, sondern auch ihre Interessen vor Augen halten. Fairness hat weder mit Zitronen, noch mit Berühmtheit zu tun.

Zitat von Mr. Y

---

Ich empfehle zu Erotikmessen auf denen die Bluebell Girls auftreten nur in Begleitung eines Rechtsanwalts zu gehen. Fotografiererlaubnis hin oder her. Ich habe den Eindruck hier wird versucht die letzten Tropfen aus einer alten Zitrone auszupressen. Da lobe ich mir Jenna Jane und das PR-Duo Isabell Rider/Urmel. Sooo berühmt ist Claudia Bluebell auch wieder nicht, dass sie sich päpstlicher anstellen muss als Paris Hilton ...

Y

Nachtrag. In einem mir persönlich bekannten Fall (2008) hat eine bekannte deutsche Zeitschrift (Auflage 500.000) ohne Erlaubnis 2 Fotos einer Künstlerin der Erotikbranche ( auch Erotikmessen) veröffentlicht. In einem Rechtsverfahren wurde der Künstlerin ein Schadenersatz von 300 Euro ( in Worten dreihundert Euro) zugestanden. Der Fotograf ging leer aus. Da würde mich doch echt interessieren, auf wieviel Schadenersatz xoxo einen Hobbyfotografen veklagen würde, der Messefotos ohne kommerziellen Nutzen veröffentlicht. Es gibt nur einen Sieger: Den Rechtsanwalt.

---

@ Y ..Dein Vergleich mit dem letzten Saft einer alten Zitrone hat mich köstlich amüsiert. Ebenso amüsiert mich, das Xoxo oder A.Mathis, welcher ja ein direkter Nutzniesser der Einnahmen der Bluebell-Truppe ist, hier im Forum Regeln für den Umgang mit Fotos Derer aufstellt, die ausschliesslich sein eigenes Portemonaie betrifft.
Nachdem bei E&A der Vertrag nicht verlängert wurde, weil das Xoxo-Separee dem E&A eigenen Separee das Geld abgegraben hat, hat nun WoE das Problem, das Gelder für die Sondershows nicht mehr in die eigene Tasche fliessen, sondern sich zwischen Xoxo und Stainer aufteilen.
Dazu kommt allerdings auch, das WoE letztendlich die "Reste" von E&A ins Programm genommen hat, die bei E&A ja wohl nicht mehr so interessant erschienen, denn sonst wäre die Bluebell-Truppe noch bei den Österreichern.

Gechäftlich würde ich die Sache mal so betrachten : Bei den WoE- Sondershows ist fotografieren nicht erlaubt, trotz € 10.- Eintritt. Die Bluebell-Truppe erlaubt das Fotografieren während der Sondershows zum gleichen Preis, mit hoher Wahrscheinlichkeit deswegen, das das Xoxo-Separee wegen des Fotografierens höheren Besucher-Traffic hat, als die WoE eigenen Shows. Geschäftlich gut gedacht.

Das gleichzeitige Verweisen auf die Regeln und Persönlichkeitsrechte usw. deutet für meinen Geschmack darauf hin, das die Gelder der "Muschiknipser" gerne genommen werden, aber gleichzeitig Bedingungen geschaffen werden, die man stellen kann, wenn man entweder Paris Hilton ist oder wenn´s tatsächlich nur um die Kohle geht.

Nach Teilnahme am Xoxo-Forum und diversen Aussagen von dortiger Seite steht für mich schon lange fest, das CB und ihre Truppe ohne Zweifel sowieso die beste Showtruppe und die beste Pornotruppe der Welt ist und das ungarische Darstellerinnen auch ne Menge besser und wichtiger sind, als z.B. die deutschen Mädels. All das in hocharrogantem Ton verpackt und mit ner Prise Selbstbeweihräucherung.

Warum also nicht einfach ignorieren ? Xoxo kann froh sein, das überhaupt eine Messe gesagt hat : Okay, wie nehmen Die, sonst hätte man nämlich in Ungarn auf der Strasse gestanden und hätte garnix ! Ein weiser Mensch hat mal gesagt : "Hochmut kommt vor dem Fall" ...DAS muss man in Ungarn noch lernen !!! Und da sollte man bei Xoxo mal drüber nachdenken, nicht nur fair zu sich selbst zu sein, sondern auch anderen gegenüber.

Zitat von Andrew Matis

---

Zitat von Mr. Y

---

Ich empfehle zu Erotikmessen auf denen die Bluebell Girls auftreten nur in Begleitung eines Rechtsanwalts zu gehen. Fotografiererlaubnis hin oder her. Ich habe den Eindruck hier wird versucht die letzten Tropfen aus einer alten Zitrone auszupressen. Da lobe ich mir Jenna Jane und das PR-Duo Isabell Rider/Urmel. Sooo berühmt ist Claudia Bluebell auch wieder nicht, dass sie sich päpstlicher anstellen muss als Paris Hilton ...

Y

Nachtrag. In einem mir persönlich bekannten Fall (2008) hat eine bekannte deutsche Zeitschrift (Auflage 500.000) ohne Erlaubnis 2 Fotos einer Künstlerin der Erotikbranche ( auch Erotikmessen) veröffentlicht. In einem Rechtsverfahren wurde der Künstlerin ein Schadenersatz von 300 Euro ( in Worten dreihundert Euro) zugestanden. Der Fotograf ging leer aus. Da würde mich doch echt interessieren, auf wieviel Schadenersatz xoxo einen Hobbyfotografen veklagen würde, der Messefotos ohne kommerziellen Nutzen veröffentlicht. Es gibt nur einen Sieger: Den Rechtsanwalt.

---

Du musst nicht übertreiben. Unsere Situation als Unternehmen und grosse Gruppe kann man auch nicht mit selbständigen Künstlerinnen vergleichen, die sich ohne Management durch die Branche kämpfen. Das unsere Truppe auch nach sieben Jahren gut funktioniert, hat auch damit zu tun, dass wir bemüht sind klare und eindeutige Vertragssituationen zu schaffen. Auch aus diesem Grund hatten wir in diesem Zeitraum nie Streit mit unseren Girls oder Geschäftspartnern.

Warum arbeiten wohl die Girls, die vor 6-7 Jahren bei uns angefangen haben, noch immer gerne mit uns zusammen? Weil sie wissen, dass wir uns nicht nur als Produzenten benehmen, sondern auch ihre Interessen vor Augen halten. Fairness hat weder mit Zitronen, noch mit Berühmtheit zu tun.

---

Ich kann mich noch gut erinnern, wie Claudia Bluebell zu Beginn ihrer Karriere die Herzen des Publikums eroberte. Immer freundlich. frisch und fröhlich, trotz langer Nächte vor der Webcam und einem immer mürrig dreinschauenden Manager. Die Jahre haben Euch verändert. Zwar ist Claudia immer noch freundlich und fröhlich, aber Euer ganzer Betrieb ist auch für unbedarfte Beobachter erkennbar ein Konzern mit allen Vor- und Nachteilen einer Company wie Walt Disney geworden. Die schützen ihre Mickey Mouse genau so wie Ihr Eure 'Models'. Der Unterschied ist nur, dass Mickey Mouse sich nicht verändert, Eure Models nach 6 oder 7 Jahren aber schon. Bei einem 'menschlichen' Verhalten sieht man ja gerne darüber hinweg, bei Arroganz verzeiht man das weniger. Es fällt eben auf, dass Ihr die enzigen seid, die immer wieder mit Regeln und Hinweisen auf Copyrights usw. kommen. Meist sind kleine harmlose Hobbyknipser in Eurem Visier. 'Muskelspiele' die sonst keiner macht und die nicht gut ankommen. Und das Publikum interessiert es nicht, ob Darstellerinen 'gewerkschaftlich organisiert' sind oder nicht. Das Menschliche zählt alleine.
Fragt mal Euren Rechtsanwalt in Delaware, ob er weiss, wer das gesagt hat: ' The public is never wrong !'
Ein echter Profi aus dem amerikanischen Showbusiness.

Y

P.S. @ Office Alisha Sweet
Die Kalkulation kann uns eigentlich egal sein. Jeder denkt zunächst an sich. Viel Auswahl hat die Truppe ja ohnehin nicht, also warum nicht hin- und her pendeln. Mit dem gleichen Getöse wie damals die Fahnenflucht vom Entdecker und Geburtshelfer WoE zur verhassten Konkurrenz aus Österreich.
Ich schreibe diese reumütige Rückkehr der verlorenen Truppe auch dem Umstand zu, dass E&A genau so hart rechnen kann wie xoxo. Bei WoE hingegen steckt Uwe immer noch emotional in seiner 'Ungarn Euphorie', ist empfänglicher für Angebote, die viellecht von höherer Stelle irgendwann doch noch als nicht so günstig erkannt werden könnten.

Mr. Y, du hast ja mittlerweile auch schon deine eigenen Erfahrungen beim managen von Models. Es ist eine Sache, wenn ein Model ihre eigene Karriere managt und nur für sich selbst verantwortlich ist, und es ist eine völlig andere Sache, wenn man eine Gruppe von 30-40 Girls über Jahre hinweg erfolgreich zusammenhalten will. Ohne bestimmte Regeln und ohne einen Rahmen läuft das nicht rund.

Ansonsten weiss ich überhaupt nicht, was dieses Thema in diesem Forum zu suchen hat. Von 100 XOXO-Show Besuchern wollen 2 ihre Bilder veröffentlichen, und 90 % dieser Fotografen tuen das in unserem Forum und gehören mittlerweile quasi zur Familie, wir besprechen also unsere Probleme untereinander. Wir haben neue Rahmenbedingungen für die Veröffentlichung von Showfotos im XOXO Forum geschaffen, das ist die einzige Neuigkeit, warum wir das machen, habe ich im Forum auch ausführlich erklärt.

Alles andere, auch die Diskussion Highlights vs. Eros&Amore gehört einerseits nicht zu diesem Thema, anderseits gehen unsere Geschäfte niemanden etwas an, besonders nicht solche Personen, die von den Hintergründen keine Ahnung haben. Meinerseits habe ich diese Diskussion damit auch beendet, von mir aus kann Jens auch an dieses Thema ein Schloss hängen.

Was die ganzen "uralten Hintergrundinformationen" jetzt mit den "aktuellen Regeln zur Veröffentlichung von Fotos"
zu tun haben soll, kann ich persönlich nicht nachvollziehen und will ich auch gar nicht nachvollziehen können !!!

Mich interessieren eigentlich hauptsächlich nur die Shows der Künstler und da ist es
so ziemlich egal welcher Veranstalter, welche Agentur etc. dahintersteht.

P.S.: Wenn es dann noch erlaubt ist zu fotografieren, dann mache ich natürlich gerne davon Gebrauch und wenn
dann auch einmal ein brauchbares/herzeigbares Foto dabei herauskommt und der/die darauf (hoffentlich auch gut)
getroffenen nichts dagegen haben, dann zeige ich diese auch gerne einmal als Zusatz zu einem Messebericht.
Sollte dies nicht erlaubt/gewünscht sein, geht aber davon die Welt auch nicht unter !!!

Zitat von Andrew Matis

---

Mr. Y, du hast ja mittlerweile auch schon deine eigenen Erfahrungen beim managen von Models. Es ist eine Sache, wenn ein Model ihre eigene Karriere managt und nur für sich selbst verantwortlich ist, und es ist eine völlig andere Sache, wenn man eine Gruppe von 30-40 Girls über Jahre hinweg erfolgreich zusammenhalten will. Ohne bestimmte Regeln und ohne einen Rahmen läuft das nicht rund.

Ansonsten weiss ich überhaupt nicht, was dieses Thema in diesem Forum zu suchen hat. Von 100 XOXO-Show Besuchern wollen 2 ihre Bilder veröffentlichen, und 90 % dieser Fotografen tuen das in unserem Forum und gehören mittlerweile quasi zur Familie, wir besprechen also unsere Probleme untereinander. Wir haben neue Rahmenbedingungen für die Veröffentlichung von Showfotos im XOXO Forum geschaffen, das ist die einzige Neuigkeit, warum wir das machen, habe ich im Forum auch ausführlich erklärt.

Alles andere, auch die Diskussion Highlights vs. Eros&Amore gehört einerseits nicht zu diesem Thema, anderseits gehen unsere Geschäfte niemanden etwas an, besonders nicht solche Personen, die von den Hintergründen keine Ahnung haben. Meinerseits habe ich diese Diskussion damit auch beendet, von mir aus kann Jens auch an dieses Thema ein Schloss hängen.

---

Ich habe keine Erfahrung mit dem Management von Models. Ich arbeite in einer anderen Branche. Das nur am Rande. Ich lese aber mit und besuche Messen.

Nur gut dass Andrew Matis nicht Informationsminister ist. Der würde glatt alle Zeitungen, Kolumnen und Kommentare verbieten. Editorials sind das Salz in der Suppe einer freien Presse. Wir leben nicht mehr in der DDR. Und - man kann einen Eindruck wiedergeben den man gewonnen hat, auch ohne alle Hintergründe zu kennen. Tust Du ja auch, siehe erste Zeile oben.

Y